Īss ievads par šo moduli Visā pasaulē un dažādās jomās izplatītās sazvērestības teorijas aptver gan politiskus strīdus, gan zinātniskus apgalvojumus un bieži vien atrodas uz robežas starp vispārpieņemtiem un margināliem uzskatiem. Tās var būt sarežģīti pārbaudīt, un, ja rīkojas bez faktiska pamatojuma, tās var radīt nopietnas sekas, kā tas notika 2020. gada ASV vēlēšanās un tām sekojošajā uzbrukumā ASV Kapitolijam. Lai orientētos šajā sarežģītajā ainavā, ir svarīgi kritiski analizēt šādas teorijas un paļauties uz ticamiem informācijas avotiem. Šā moduļa mērķis ir ar dažādu mācību pasākumu palīdzību nodrošināt indivīdus ar nepieciešamajām prasmēm, lai izprastu un risinātu sazvērestības teoriju daudzšķautņaino raksturu. Zemāk atradīsiet sarakstu ar mācību aktivitātēm, kuras varat īstenot kopā ar savu klasi/jauniešiem, lai iegūtu zināšanas un prasmes, kas saistītas ar dažādiem aspektiem, kuri attiecas uz sazvērestības teorijām. |
 |
Kas ir "sazvērestības teorija"?
Informācijas burbulis
Kāpēc mēs ticam sazvērestības teorijām?
Faktu pārbaude
Kas ir kritiskā domāšana?
Kā izbēgt no truša bedres?
Aktivitātes apraksts
1 min.
2. Dalieties ar sazvērestības kartēšanas lapu uz tāfeles un iztirzājiet sarakstu ar sazvērestības teorijām, sagrupējot tās pa tēmām Šī ir kopīga diskusija ar visu klasi.
3. Kad tās ir sagrupētas, pasniedzējs vada diskusiju, lai noskaidrotu likumsakarības starp kādu no teorijām. Kuras no tām ir savstarpēji saistītas, un kā papildu punktu, vai šīs teoriju grupas ir saistītas ar konkrētu pasaules uzskatu.
10 min.
4. Dažreiz ir jāveido vienots stāsts no daudzām dažādām teorijām, lai radītu kādas teorijas apstiprinājumu, bet tas nozīmē, ka "visi ir iesaistīti", un tas nav ļoti ticams.
5. Apspriediet, vai starp teorijām katrā tēmā ir kādas saiknes. Izveidojiet pēc iespējas vairāk BIG stāstu, apvienojot teorijas, un pēc tam pārrunājiet, vai VISIEM stāstiem ir jābūt patiesiem, lai atsevišķas teorijas būtu patiesas, un vai tas ir iespējams scenārijs.
10 min.
Pēc diskusijas parunājiet par to, ka, lai gan jums šķiet, ka, apvienojot teorijas, jums ir vairāk informācijas un pierādījumu, jūs patiesībā neesat uzzinājuši neko jaunu - jūs vienkārši esat izveidojuši sarežģītāku stāstījumu, ko ir vēl grūtāk pierādīt. Jebkurš pierādījums, ka viena no teorijām ir nepareiza, pierādīs, ka arī pārējās ir nepareizas, bet parasti cilvēki vienkārši izdomā jaunas teorijas, lai tās liktu šajā vietā. Galu galā vairs nav nozīmes, vai kaut kas ir patiess, jo jūs iesprūstat visu teoriju kombinācijas trušu bedrē.
